[사실은 이렇습니다] 공정위 “‘4개 플랫폼을 지배적 플랫폼으로 지정’ 보도 사실 아니야”
아래는 검색 편의를 위한 정규화 본문입니다. 정확한 내용·최신본은 원문에서 확인하세요.
원문 보기 ↗7월 24일 서울신문 <사전규제·이중규제·역차별 논란’…플랫폼법, 혁신만 잡을 판>에 대한 공정거래위원회의 설명입니다 공정거래위원회는 “‘(가칭)플랫폼 공정경쟁촉진법’상 지정제도와 관련해 동 제도를 포함한 다양한 대안에 대해 폭넓게 검토 중인 상황”이라면서 “지정제도 도입 여부 및 규율대상 지배적 플랫폼 수 등은 정해진 바 없다”고 밝혔습니다.
7월 24일 서울신문 <사전규제·이중규제·역차별 논란’…플랫폼법, 혁신만 잡을 판>에 대한 공정거래위원회의 설명입니다 공정거래위원회는 “‘(가칭)플랫폼 공정경쟁촉진법’상 지정제도와 관련해 동 제도를 포함한 다양한 대안에 대해 폭넓게 검토 중인 상황”이라면서 “지정제도 도입 여부 및 규율대상 지배적 플랫폼 수 등은 정해진 바 없다”고 밝혔습니다.
[기사 내용]
○ “공정위가 네이버·카카오·구글·애플 4개사를 지배적 사업자로 지정해 플랫폼법을 시행한 뒤 나중에 다른 플랫폼 추가 여부를 판단하는 방안을 검토하고 있다”고 보도함
[공정위 설명]
□ 공정위는 ‘(가칭)플랫폼 공정경쟁촉진법’상 지정제도와 관련해 동 제도를 포함한 다양한 대안에 대해 폭넓게 검토 중인 상황입니다.
□ 따라서 4개 플랫폼을 지배적 플랫폼으로 지정해 플랫폼법을 시행한다는 내용은 사실과 다르니 관련 보도에 유의하여 주시기 바랍니다.
문의 : 공정거래위원회 디지털경제정책과 04-●●●●-4371
정책브리핑의 자료는 「공공누리 제1유형:출처표시」의 조건에 따라 자유롭게 이용이 가능합니다. 다만, 사진의 경우 제3자에게 저작권이 있으므로 사용할 수 없습니다. 기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시 저작권법 제37조 및 제138조에 따라 처벌될 수 있습니다. <자료출처=정책브리핑 www.korea.kr>